出版道德声明

一、同行评议流程

　　《生命科学研究》采取同行评议制度，稿件审核流程分为编辑部初审、评审专家外审、执行主编终审三个环节。同行评议时外审专家的任何信息不对作者公开。

二、作者的责任

　　1.  作者应保证论文内容为原创性成果，未公开发表且不存在抄袭、伪造或一稿多投行为，不涉及知识产权及其他与著作权有关的侵权问题。文中出现的他人成果应以参考文献的形式引用。

　　2.  论文的署名应保证每位作者均对论文有实质性学术贡献，并同意该署名及出现顺序。

　　3.  作者的文稿应符合本刊网站“投稿须知”的相关要求，投稿时需向本刊编辑部提供完整的论文版权转让协议及作者声明表。

三、编辑的责任

　　1.  编辑应公正、公平、及时地处理每篇来稿；退稿应仅依据论文的科学性、创新性、可读性等论文本身内容，以及论文与期刊征稿范围的匹配度。

　　2.  编辑不应对作者的工作单位、性别、专业职称、学术荣誉等存在偏见。

　　3.  编辑应利用合适的软件查重，必须确保每一篇文稿通过原创性评估。

　　4.  编辑部应维护学术诚信，追究稿件有关各方的学术不端行为。

四、外审专家的责任

　　1.  审稿人须维护学术诚信，不应受人际关系影响而降低学术和道德标准。

　　2.  审稿人应对文章内容正确与否提出建议与意见，评审意见应清楚、合理、论据充分。

　　3.  评审专家应审视可能存在的利益关系，是否与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。如果存在，应及时告知编辑，声明所有相关利益关系，避免利益冲突。如果不能确定某些关系是否构成可能影响稿件公正评审的利益冲突，应咨询编辑以获得进一步的建议。

　　4.  审稿专家在审稿过程中应检查论文中是否存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为。如果怀疑存在这些行为，应及时告知编辑部，并提供相关证据信息。

五、学术不端的处理

《生命科学研究》使用由中国知网提供的“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”和北京万方数据有限公司提供的“万方查重检测”来对提交的内容进行交叉性的重复率检测。投稿后如发现抄袭，稿件将被拒绝；如果发表后的文章有严重的科学性错误，或涉嫌抄袭、造假等学术不端行为，编辑部可能会发布声明告知该文章存在风险，进行调查并公布结果，甚至将采取撤稿措施并发表撤稿声明。

六、AI使用政策

除语言检查校对外，AI模型和工具不能用于论文撰写，所有科学贡献和智力工作必须由人类完成，不接受AI署名。如果研究中使用了AI模型和工具参与数据处理或分析，作者需在“方法”部分详细说明其使用方式，并对AI生成的内容负全责，包括任何违反出版伦理或侵权行为。编辑部禁止使用AI参与稿件评估、决策或与作者的沟通，在审稿过程中不会将稿件及补充材料上传至任何公开的平台，以避免侵权、隐私泄露和保密风险。